El FMI dice que el IPC argentino está desactualizado y exige una nueva ley para el INDEC

El Fondo Monetario Internacional puso por escrito algo que los economistas llevan años señalando: el índice de precios al consumidor que publica el INDEC no refleja con precisión la inflación argentina. En su reporte de staff, el organismo advirtió que la metodología está desactualizada y que la canasta del IPC es menos representativa de lo que debería. La solución que propone el FMI es concreta: una nueva ley para el INDEC.

Los problemas técnicos

La canasta del IPC que usa el INDEC como base para medir la inflación no se actualiza desde hace años. Eso implica que los pesos relativos de cada bien y servicio dentro del índice no reflejan los patrones de consumo actuales de los argentinos. En términos simples: si la gente gasta más en alquiler y menos en algunos rubros que hace una década, pero el índice no lo captura, el número final puede distorsionar la realidad hacia arriba o hacia abajo. El FMI no precisó en qué sentido sesga el dato actual, pero la sola observación desde el organismo acreedor tiene peso institucional.

El reporte del staff también apunta a la ausencia de un marco legal actualizado para el organismo estadístico. La ley vigente que regula el INDEC tiene décadas, y el FMI considera que una reforma legislativa es el camino para garantizar mayor independencia técnica y metodologías modernas.

La respuesta del Gobierno

El equipo económico no rechazó las observaciones. Según La Nación, el Gobierno se comprometió a avanzar en la reforma del INDEC, pero puso una condición: esperar a que el proceso de desinflación esté consolidado. La lógica implícita es que en un contexto de inflación en descenso, cambiar la metodología podría generar ruido en las lecturas mensuales y complicar la comparación de series. O dicho con menos eufemismos: reformar el índice en plena baja de precios podría alterar la narrativa del éxito desinflacionario.

La postura oficial no es descabellada desde el punto de vista técnico —los cambios metodológicos en índices de precios siempre generan rupturas de serie—, pero el timing de la promesa deja abierta la pregunta de cuándo exactamente se considerará que la desinflación está lo suficientemente consolidada como para actuar.

Qué cambia (o no)

En el corto plazo, nada. El INDEC seguirá publicando el IPC con la metodología actual, y ese número seguirá siendo el de referencia para actualizar jubilaciones, contratos y paritarias. El cuestionamiento del FMI no tiene efecto inmediato sobre el dato mensual.

En el mediano plazo, la presión del Fondo agrega un ingrediente político a un debate que hasta ahora era casi exclusivamente técnico. Que el organismo lo incluya en el reporte oficial —el mismo que acompaña el acuerdo de facilidades extendidas— le da otro calibre a la demanda. No es un paper académico ni una declaración de un economista opositor: es la voz del acreedor principal del país.

Otros pedidos del FMI que menciona El Día incluyen cambios en las reservas y más reformas estructurales, lo que sugiere que el cuestionamiento al INDEC es solo uno de varios puntos de la agenda pendiente.

El detalle que importa

La canasta del IPC que el FMI cuestiona es la misma que el Gobierno usa para mostrar que la inflación bajó de tres dígitos anuales a menos del 40%. Que el número venga de un índice con problemas metodológicos reconocidos por el propio Fondo no invalida la tendencia —la baja es real—, pero introduce una asterisco incómodo en el relato. El dato más revelador: Argentina lleva al menos una actualización de canasta pendiente desde 2017, cuando el INDEC de la gestión Macri reformó el organismo tras el escándalo kirchnerista. Ocho años después, el Fondo dice que todavía no alcanza.