El juez Salmain al borde del jury: la Magistratura aprobó la acusación por unanimidad

El juez federal Gastón Salmain, titular del Juzgado Federal N° 1 de Rosario, quedó al borde del jury tras la aprobación unánime del dictamen acusatorio en la Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura. El paso siguiente es el plenario del Consejo, donde se necesitan dos tercios de los presentes para avanzar con la apertura formal del juicio político.

Qué pasó

La comisión no solo aprobó el dictamen sin votos en contra: lo hizo pese a un recurso de último momento presentado por la defensa del magistrado. El intento de frenar el proceso no prosperó. El consejero Luis Juez fue directo en sus declaraciones: "Este hombre no puede ser juez federal", frase que resume el clima con el que la comisión cerró su deliberación.

Las acusaciones

Salmain está procesado por corrupción judicial. Los detalles de las causas que motivaron la acusación apuntan a irregularidades en el ejercicio de su cargo en uno de los juzgados federales más relevantes del interior del país, con jurisdicción en Rosario. La Comisión de Acusación entendió que los cargos son suficientes para proponer su remoción.

Qué sigue

El expediente pasa ahora al plenario del Consejo de la Magistratura. Para que se apruebe la apertura del jury y la eventual suspensión del juez, hacen falta los votos de dos tercios de los consejeros presentes en la sesión. Si el plenario aprueba, Salmain queda suspendido en el ejercicio de sus funciones mientras dura el proceso —y, según señaló La Política Online, esa suspensión también habilitaría su detención dado el estado procesal en el que se encuentra.

El plenario no tiene fecha confirmada pública, pero la aprobación unánime en comisión es una señal difícil de ignorar: cuando no hay disidentes en la etapa previa, los números en el pleno suelen acompañar.

El contexto rosarino

El Juzgado Federal N° 1 de Rosario es una pieza clave en la justicia federal del interior: tiene competencia en causas de narcotráfico, crimen organizado y delitos federales en una de las ciudades con mayor presión de seguridad del país. Que su titular enfrente un jury por corrupción no es un dato menor —es exactamente el tipo de causa que alimenta la desconfianza estructural en el Poder Judicial.

Lo que viene es una sesión del plenario donde los números parecen estar, pero en el Consejo de la Magistratura los consensos a veces se desarman en el camino.