Juicio por Cuadernos: Randazzo declaró que jamás recibió órdenes para favorecer empresas
El exministro de Transporte del kirchnerismo compareció como testigo ante el TOF N°7, elogió su propia gestión, dijo desconocer lo que pasó antes de su llegada al cargo y no responsabilizó a Cristina Kirchner.
Florencio Randazzo declaró este martes ante el Tribunal Oral Federal N°7 en el marco del juicio por la causa Cuadernos, el proceso que investiga el cobro de sobornos en la obra pública durante los gobiernos kirchneristas. Su testimonio duró varias horas y siguió un patrón claro: defensa de su propia gestión, distancia de sus antecesores y ninguna mención que comprometa a la expresidenta.
Lo que dijo
Randazzo fue enfático en un punto: "Jamás" recibió instrucciones para favorecer a alguna empresa con subsidios. "Cristina siempre apoyó. Pusimos en marcha políticas que ella impulsó, pero nunca nos dio la menor instrucción de que favoreciéramos a alguien", declaró ante el tribunal. Agregó que su experiencia como ministro "demuestra lo contrario" a cualquier esquema de corrupción, y que los propios empresarios tampoco le mencionaron pedidos de sobornos.
Distancia estratégica
Sobre Ricardo Jaime y Guillermo Schiavi, sus antecesores en el Ministerio de Transporte y actuales imputados en el juicio, Randazzo fue escueto: dijo no conocer en detalle lo que ocurrió antes de su llegada ni lo que pasó fuera de su área de gestión. La fórmula es jurídicamente sólida — no sé, no me consta — y evita cualquier implicancia directa tanto hacia arriba (Cristina) como hacia el costado (los que sí están siendo juzgados).
El contexto del juicio
La causa Cuadernos arrancó en 2018 a partir de los cuadernos de anotaciones de Oscar Centeno, chofer del exfuncionario Roberto Baratta, que detallaban supuestos pagos en efectivo a funcionarios kirchneristas a cambio de obra pública. El juicio oral avanza con una serie de testimonios sobre el área de Transporte, uno de los sectores con mayor volumen de contratos y subsidios durante esa época. Jaime y Schiavi, los ministros que antecedieron a Randazzo, enfrentan cargos por el presunto cobro de esas coimas.
El efecto neto
Randazzo salió del tribunal sin haber hundido a nadie y sin haberse hundido. Para quienes esperaban alguna revelación sobre Cristina Kirchner, el resultado fue cero. Para los fiscales, su testimonio suma contexto sobre cómo funcionaba el área pero no agrega prueba nueva contra los imputados. El dato que queda: el exministro que peleó contra el kirchnerismo en las urnas fue, en el estrado, su testigo más conveniente.
El cruce
Análisis editorialLa mayoría de los medios —Minuto Uno, Ámbito, Infobae y TN— se queda con los datos del testimonio: Randazzo negó órdenes, desconoció lo previo a su gestión, no tocó a Cristina. Página/12 es el único que cita directamente las palabras del exfuncionario en tono que lo muestra como testigo favorable al kirchnerismo. La Nación, en cambio, subraya que Randazzo tomó distancia explícita de Schiavi y Jaime, poniendo el acento en quiénes sí están complicados. Clarín prácticamente omite el juicio y lo encuadra dentro de un análisis electoral más amplio.
Lo que reescribimos arriba sale del cruce de estos titulares. Hacé click para leer la cobertura original.
Las noticias del día por mail
Un email a las 8 AM con lo más importante. Gratis. Sin spam. Te das de baja cuando quieras.
Fuentes consultadas
Esta nota fue elaborada a partir del cruce de cobertura de varios medios. Si querés ampliar, podés visitar las fuentes originales.
Seguí leyendo
Randazzo declara como testigo en el juicio Cuadernos: qué se investiga
Carolina Moisés se quedó con el PJ de Jujuy, pero la interna sigue abierta
Jaime en el juicio de los Cuadernos: testigo habló de bolsos, oro y un cambio de vida
El juicio Sueños Compartidos retoma tras la feria: veredicto esperado entre septiembre y octubre
Jorge Macri insiste en un acuerdo PRO-LLA para CABA en 2027
