La Cámara confirmó 19 procesamientos en la causa ANDIS

La Cámara Federal confirmó este fallo para 19 imputados en la causa ANDIS, entre ellos Diego Spagnuolo, y dejó intacto el corazón del expediente: presuntas coimas, sobreprecios y maniobras para direccionar compras de medicamentos. La decisión también siguió empujando la causa hacia una etapa más incómoda para los acusados: no solo ratificó procesamientos, sino que avaló medidas de prueba y rechazó varios planteos defensivos.

Qué ratificó

Los tribunales confirmaron el procesamiento de Spagnuolo y de otras 18 personas investigadas por supuestas irregularidades en contrataciones vinculadas a la agencia. La causa no gira alrededor de una anécdota administrativa, sino de una estructura que habría usado simulaciones de competencia entre droguerías para encarecer compras y repartir retornos. La Cámara, al sostener esas imputaciones, dejó claro que no ve un simple desorden burocrático, sino un esquema armado para cobrar de más y repartir plata.

El lenguaje del fallo

Minuto Uno eligió el rótulo más filoso: habló de una “empresa criminal” para direccionar compras y pagar coimas. El resto de las coberturas fue menos teatral, pero no más benévola. La Nación puso el foco en los sobreprecios, el direccionamiento y los eventuales retornos. Ámbito detalló las figuras penales que pesan sobre Spagnuolo: negociaciones incompatibles con la función pública, defraudación y cohecho pasivo. Es decir, el menú completo del manual de corrupción estatal, sin necesidad de adornos.

Los rechazos

Página/12 informó que la Cámara también ordenó que Spagnuolo se presente a la pericia de voz y autorizó que continúe el análisis de audios incorporados a la causa. Además, rechazó su pedido para actuar como querellante en un expediente paralelo. Perfil, por su parte, destacó que el tribunal también desestimó un planteo de la familia Kovalivker, dueña de la droguería Suizo, junto con otras defensas. O sea: la defensa intentó cerrar puertas; la Cámara las dejó abiertas para la investigación.

Lo que sigue

La confirmación de los procesamientos no cierra el caso, pero sí le da más espesor judicial. Para los acusados, el problema ya no es solo explicar los audios o las compras: ahora deben pelear contra una Cámara que compró la hipótesis de una maniobra organizada. El expediente sigue, y cada nueva pericia parece sumar más ruido que defensa. En la justicia, como en los buenos negocios, la letra chica termina mandando.