La Corte frenó un fallo contra una influencer

La Corte Suprema revocó un fallo de Cámara que ordenaba borrar publicaciones y prohibía futuras referencias de una influencer en Instagram. El tribunal dijo que esa medida era imprecisa y que, así planteada, metía una restricción excesiva sobre la libertad de expresión. En criollo: la Justicia quiso apagar una pelea de redes con un matafuego judicial.

Qué resolvió

El máximo tribunal dejó sin efecto la decisión que prohibía no solo eliminar ciertos posteos, sino también descalificar o mencionar a otra persona en futuras publicaciones. Para la Corte, una orden de ese tipo no puede quedar redactada con vaguedades que abran la puerta a censura amplia o a un castigo preventivo. Si el conflicto era puntual, la respuesta judicial debía ser puntual. Nada de castigar el futuro por si acaso.

El límite de la censura

La Corte puso el foco en un punto bastante básico: una restricción a la expresión tiene que ser clara, precisa y proporcionada. Si la medida es demasiado abierta, termina generando un efecto de enfriamiento en redes, donde cualquiera piensa dos veces antes de hablar, por miedo a una sanción más grande que el problema original. El tribunal no defendió el derecho a insultar; defendió algo más incómodo para muchos jueces: que la solución no se convierta en una mordaza preventiva.

Lo que cuentan los medios

Clarín y La Nación presentan el caso como una “guerra de influencers” y subrayan la defensa de la libertad de expresión. Los dos ponen el acento en el criterio de la Corte y en la imprecisión del fallo que anuló. Página/12, en cambio, arma otra escena: arranca con un episodio callejero y con una expresión antisemita para llevar el tema a la judeofobia, y no al debate procesal. Es la misma Corte, pero con dos historias muy distintas alrededor.

Lo que deja el fallo

La decisión vuelve a marcar que las redes no son un reino aparte, pero tampoco un territorio donde cualquier juez puede improvisar una prohibición general. La Justicia puede ordenar rectificaciones, retirar contenidos o fijar límites concretos. Lo que no puede es redactar una prohibición tan amplia que termine pareciendo una intimación a hablar menos de la cuenta. La libertad de expresión, incluso cuando discute en Instagram, sigue exigiendo precisión. La Corte, por ahora, parece más preocupada por las palabras vagas que por los posteos ruidosos.