La Corte Suprema confirmó la destitución del juez que pateó una moto en Tucumán
El máximo tribunal rechazó el recurso de Orlando Velio Stoyanoff Isas, ex juez civil de Tucumán, y dejó firme su remoción por agredir a un cadete de 20 años en una pelea de tránsito en 2021.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación cerró el caso: la destitución de Orlando Velio Stoyanoff Isas, ex magistrado del Juzgado Civil en Familia y Sucesiones de la IV Nominación de Tucumán, quedó firme. El tribunal rechazó el planteo del juez y ratificó que el episodio, ocurrido en junio de 2021, lo inhabilitó de manera irreversible para seguir en funciones.
El incidente
Todo arrancó con una discusión de tránsito en Tucumán. Stoyanoff Isas interceptó a un cadete de 20 años, lo agredió físicamente con patadas y le tiró la moto. El hecho quedó registrado en video y se difundió rápidamente. Esa grabación fue, en los años siguientes, la prueba central del proceso disciplinario que terminó con su remoción del cargo.
Qué dijo la Corte
El máximo tribunal sostuvo que el comportamiento del ex juez afectó de manera irreversible la confianza pública en el magistrado y en la Justicia provincial. La argumentación no se centró en el aspecto penal de la agresión, sino en algo más básico: un juez no puede comportarse así en la vía pública y seguir siendo juez. La imagen institucional del Poder Judicial tucumano quedó comprometida desde el momento en que el video empezó a circular.
El proceso de destitución
La remoción de Stoyanoff Isas no fue inmediata. Entre el incidente de 2021 y la confirmación de la Corte pasaron varios años de instancias judiciales y recursos. El ex magistrado apeló su destitución alegando vicios en el proceso, pero el tribunal rechazó cada planteo. La decisión de esta semana cierra definitivamente el camino administrativo y judicial que el ex juez tenía disponible.
Por qué importa
El caso se volvió emblemático porque el video mostraba a un funcionario judicial agrediendo a un trabajador joven en plena calle. La Corte Suprema, al confirmar la destitución, fijó un criterio claro: la conducta fuera del tribunal también es parte del estándar de idoneidad exigido a los magistrados. El dato que no pasa desapercibido: cuatro años le llevó al sistema destituir definitivamente a un juez cuya agresión quedó registrada en video desde el primer día.
El cruce
Análisis editorialInfobae y Ámbito cubren el mismo fallo con ángulos levemente distintos. Infobae pone el foco en el acto físico — el juez que 'pateó' y 'tiró la moto' — y describe el hecho vial con más detalle. Ámbito pone el acento en la argumentación institucional de la Corte: la pérdida irreversible de confianza pública en el magistrado y en la Justicia provincial. Ambos coinciden en el tono: informan sin tomar partido, dejando que los hechos hablen solos.
Lo que reescribimos arriba sale del cruce de estos titulares. Hacé click para leer la cobertura original.
Las noticias del día por mail
Un email a las 8 AM con lo más importante. Gratis. Sin spam. Te das de baja cuando quieras.
Fuentes consultadas
Esta nota fue elaborada a partir del cruce de cobertura de varios medios. Si querés ampliar, podés visitar las fuentes originales.
Seguí leyendo
El Colegio de Abogados de CABA alerta por saltos de hasta 32 lugares en concursos judiciales
La Corte Suprema ordenó reparar las rutas 7, 8 y 33 con carácter urgente
La Corte revocó una indemnización que la Cámara Laboral había multiplicado por su cuenta
Lorenzetti complica el reclamo de Cristina en la ONU: nunca planteó la inconstitucionalidad en Argentina
El Gobierno no pagará la multa de Aerolíneas y va a la Corte Suprema de EEUU
