La Justicia anuló los veedores de la AFA y avaló su traslado a Provincia

La Cámara Nacional en lo Civil falló a favor de la Asociación del Fútbol Argentino en dos frentes: validó el traslado de su sede a la provincia de Buenos Aires y anuló la designación de veedores que había dispuesto la Inspección General de Justicia. El fallo le da la razón a Claudio "Chiqui" Tapia, quien venía cuestionando la intervención de la IGJ desde el inicio del conflicto.

Lo que decidió el tribunal

La Cámara entendió que la IGJ no tenía competencia legal sobre la AFA para designar veedores ni para impugnar el traslado de domicilio. El argumento de Tapia —que las medidas eran ilegítimas por provenir de un organismo sin jurisdicción sobre la entidad— fue aceptado en su totalidad. El fallo elimina así dos de los principales instrumentos de control externo que pesaban sobre la conducción actual.

El contexto del conflicto

La pelea entre la AFA y la IGJ venía de varios meses. La IGJ había designado veedores para fiscalizar el funcionamiento de la entidad en medio de denuncias sobre la gestión interna. Tapia resistió esas medidas desde el primer momento, calificándolas como una intromisión indebida. El traslado de la sede a Provincia era, en parte, una maniobra para salir de la órbita de ese organismo porteño.

Qué cambia

Con la anulación de los veedores, la AFA recupera el control total de su operación cotidiana sin supervisores externos. El cambio de domicilio a la provincia de Buenos Aires consolida esa situación: la IGJ porteña pierde cualquier pretensión de jurisdicción. Para la conducción de Tapia, el fallo es un blindaje judicial justo cuando el fútbol argentino enfrenta el Mundial 2026 y las presiones internas que vienen con él.

Dato de cierre: la AFA —que históricamente resistió todo tipo de control externo— consiguió que un fallo judicial lo convierta en doctrina.