Toviggino perdió su tercer intento de apartar al juez que lo procesó por evasión
La Cámara en lo Penal Económico rechazó por tercera vez el pedido del tesorero de la AFA para recusar al juez Diego Amarante, que investiga la retención indebida de aportes en la entidad.
El tesorero de la Asociación del Fútbol Argentino, Pablo Toviggino, acumula tres rechazos consecutivos en su intento de sacar al juez Diego Amarante de la causa que lo tiene procesado. La Cámara en lo Penal Económico volvió a ratificar al magistrado al frente de la investigación, sin concesiones.
La causa
El expediente investiga la retención indebida de aportes previsionales en la AFA, una figura que implica que la entidad habría descontado cargas sociales a sus empleados sin depositarlas efectivamente ante los organismos de recaudación. Toviggino, como tesorero, es uno de los principales apuntados. El delito, encuadrado en el derecho penal económico, puede conllevar penas de prisión según el monto y la sistematicidad de los incumplimientos.
Los tres rechazos
La estrategia de recusar al juez —pedir su apartamiento alegando falta de imparcialidad u otras causales— es un recurso habitual en causas complejas. Lo infrecuente es que se intente tres veces sobre el mismo magistrado en el mismo expediente. Cada rechazo de la Cámara equivale a una señal de que los argumentos presentados no superaron el umbral mínimo para justificar el cambio de juez. El tribunal no solo ratificó a Amarante: lo hizo de forma reiterada, lo que reduce a casi nada el margen para nuevos planteos en esa dirección.
Qué sigue
Con el juez firme al frente de la causa, la investigación sobre los dirigentes de la AFA continúa su curso. Toviggino sigue procesado, lo que significa que el juez ya encontró mérito suficiente para sostener la imputación, aunque aún no hay elevación a juicio oral. El procesamiento no implica condena, pero sí una instancia formal de la que es difícil salir sin una resolución de fondo.
Datos concretos sobre los montos involucrados en la retención indebida no fueron difundidos por ningún medio en esta cobertura, lo que deja en la nebulosa la magnitud real del caso. Un detalle que, en un juicio que ya lleva tres recusaciones fallidas, habla más de la dinámica judicial que del partido en sí.
El cruce
Análisis editorialInfobae y TN resaltan el fracaso de Toviggino con tono adverso hacia el dirigente, aunque TN es más preciso al marcar que es el tercer rechazo. Clarín se queda con los datos del expediente sin tomar partido, describiendo lo que resolvió la Cámara sin énfasis en el acumulado de derrotas judiciales.
Lo que reescribimos arriba sale del cruce de estos titulares. Hacé click para leer la cobertura original.
Las noticias del día por mail
Un email a las 8 AM con lo más importante. Gratis. Sin spam. Te das de baja cuando quieras.
Fuentes consultadas
Esta nota fue elaborada a partir del cruce de cobertura de varios medios. Si querés ampliar, podés visitar las fuentes originales.
Más de Deportes
La Justicia anuló los veedores de la AFA y avaló su traslado a Provincia
Tuchel le exige a la FIFA cambiar el protocolo de fotógrafos en el Mundial
