Loan: Maciel insistió con Laudelina y apuntó al fiscal

Walter Maciel, ex jefe de la comisaría de 9 de Julio, declaró otra vez este miércoles en el juicio por la desaparición de Loan Peña y sostuvo que pidió 7 veces detener a Laudelina Peña. También volvió a cuestionar al fiscal Juan Carlos Castillo y a discutir cómo arrancó la investigación. En un caso donde cada testimonio intenta mover la culpa un casillero más allá, el dato importa porque muestra que la pelea ya no es solo por lo que pasó con Loan, sino por quién dejó de hacer qué.

El eje de Maciel

Los medios coinciden en que Maciel apuntó de nuevo contra Laudelina Peña. Según su versión, insistió varias veces para que la detuvieran y nadie lo escuchó. Clarín lo resume como una furia contra el primer fiscal del expediente; Infobae pone el foco en la frase de las “7 veces” y en su reclamo por conducir la pesquisa; El Destape arma el título con la idea de por qué no salían a buscar a Loan y presenta el testimonio como un relato que complica al ex comisario.

La mira en Castillo

Maciel no se quedó en Laudelina. También cuestionó a Juan Carlos Castillo, fiscal a cargo de la investigación judicial en la etapa inicial, y dijo que fue al lugar recién un día después. Ese dato es el que mejor explica el tono de la jornada: el acusado intenta mostrar que advirtió, que pidió, que empujó medidas, y que el problema estuvo arriba o al costado. Los Andes lo cuenta en ese registro: Maciel volvió a señalar a Laudelina y cuestionó al fiscal.

Qué busca cada uno

La declaración también se mete con la estrategia defensiva del propio Maciel. Infobae recuerda que en la audiencia anterior había dicho que Loan fue atropellado y acusó a tres imputados. Es decir: no habla solo para limpiar su nombre, también para instalar una versión alternativa del caso. Clarín y Infobae se quedan con ese juego de acusaciones cruzadas; Los Andes ordena el dato judicial; El Destape convierte el testimonio en una pieza que presiona al ex comisario, casi como si la investigación fuera una mesa de ping-pong donde nadie quiere quedarse con la pelota.

El juicio sigue acumulando declaraciones que apuntan en direcciones distintas, pero el centro no cambia: Loan sigue desaparecido y el expediente sigue sumando versiones que, por ahora, explican más las peleas entre adultos que el destino del nene. Y sí: ya van tantas imputaciones que el caso parece escrito por alguien que confundió una causa penal con una lista de pases de factura.