Nahir Galarza pide revisar su condena perpetua: qué argumenta la defensa
La nueva defensa de Nahir Galarza presentó un planteo formal ante el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos cuestionando una pericia clave y la calificación legal del fallo por el crimen de Fernando Pastorizzo.
⚡ Imagen generada con IAEl caso Nahir Galarza vuelve a los tribunales. La defensa que asumió recientemente su representación legal formalizó un pedido de revisión de la condena a prisión perpetua ante la Sala Penal N°1 del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos (STJ). El planteo apunta a dos ejes centrales: una pericia que consideran cuestionable y la calificación jurídica aplicada en la sentencia original.
Los argumentos
El escrito presentado por los abogados de Galarza impugna una pericia que, según la defensa, influyó de manera determinante en el fallo condenatorio. El segundo eje del planteo ataca la calificación legal del homicidio de Fernando Pastorizzo, ocurrido en Gualeguaychú en diciembre de 2017. Si la calificación se modifica, la pena podría variar sustancialmente. Los letrados no pidieron la absolución sino la revisión del proceso.
El contexto
Galarza fue condenada en 2018 a prisión perpetua, con 19 años al momento del fallo. Desde entonces pasó por distintos equipos de defensa, y el caso generó cobertura mediática sostenida, con documentales, libros y declaraciones públicas de la propia condenada en las que sostuvo versiones contradictorias sobre los hechos. La nueva defensa marca un giro procesal: deja de lado el perfil mediático y apuesta por la vía judicial técnica.
Qué sigue
El STJ de Entre Ríos deberá decidir si admite el planteo para tratarlo o lo rechaza in limine. No hay plazos fijos establecidos para ese pronunciamiento. Si la revisión prospera, no implica libertad inmediata sino el inicio de una nueva instancia de análisis del expediente. El pedido no tiene posibilidades de resolución rápida: los tiempos judiciales en la provincia raramente sorprenden por su velocidad.
Dato de cierre: Galarza lleva más de siete años presa. La defensa que logró la primera condena ya no existe como equipo — uno de sus integrantes fue luego investigado en causas ajenas al caso.
El cruce
Análisis editorialMinuto Uno y Infobae cubren la misma novedad judicial con enfoques apenas distintos: Minuto Uno hace foco en la insistencia de Galarza como sujeto activo, Infobae pone adelante los motivos técnicos del planteo —la pericia y la calificación legal— lo que da más contexto jurídico al lector. Ninguno toma postura sobre el fondo del caso.
Lo que reescribimos arriba sale del cruce de estos titulares. Hacé click para leer la cobertura original.
Las noticias del día por mail
Un email a las 8 AM con lo más importante. Gratis. Sin spam. Te das de baja cuando quieras.
Fuentes consultadas
Esta nota fue elaborada a partir del cruce de cobertura de varios medios. Si querés ampliar, podés visitar las fuentes originales.
Seguí leyendo

Catamarca: dos mujeres muertas, dos detenidos y la Justicia en busca de causas

Kicillof bajo presión para cubrir vacantes en la Corte bonaerense

La Justicia porteña incorpora IA para acelerar sus procesos judiciales

LLA le ganó al PRO un lugar en la Magistratura bonaerense y apunta a la Corte

Rakauskas pide en Casación reabrir la causa de abuso contra Espinoza cinco años después
