Pollicita cerró el enriquecimiento y abrió la puerta de la evasión

El fiscal federal Gerardo Pollicita descartó que haya pruebas suficientes para sostener una acusación por enriquecimiento ilícito contra Manuel Adorni, pero dejó abierta otra puerta: pidió investigar una posible evasión tributaria y enviar el expediente al fuero Penal Económico. La resolución recorta el caso original, pero no lo archiva. Solo lo cambia de estante.

Qué dijo Pollicita

Según el dictamen, no alcanzó la evidencia para demostrar que el supuesto incremento patrimonial de Adorni se haya producido durante su paso por el Estado. Esa era la acusación más pesada, y el fiscal la desarmó por falta de prueba suficiente.

El punto incómodo aparece después. Pollicita sostuvo que sí hay indicios de bienes y fondos no declarados, o al menos de movimientos que no cierran bajo el prisma tributario. Por eso pidió que intervenga la justicia económica, que suele mirar estos casos con otra lupa: menos épica, más papeles.

El cambio de fuero

El pedido de pase al fuero Penal Económico no es un detalle administrativo. Implica que el expediente deja de girar alrededor de una posible corrupción vinculada al cargo público y pasa a revisar si hubo irregularidades impositivas. En criollo: el fiscal no vio delito de enriquecimiento, pero tampoco compró la explicación completa.

La diferencia importa porque el tipo penal cambia, y también la vara probatoria. En una hipótesis, el foco está en el origen del patrimonio y su vínculo con la función pública. En la otra, en si hubo evasión, omisiones o maniobras para esconder activos frente al fisco. No es lo mismo acusar a alguien de haberse enriquecido en el Estado que de haberle mentido a la agencia de recaudación.

Lo que queda en pie

Las coberturas coinciden en un punto central: Pollicita no encontró elementos para sostener la acusación por enriquecimiento ilícito. También coinciden en que el expediente no termina ahí, porque el fiscal no cerró la historia y pidió seguir la pista tributaria.

Para Adorni, el alivio es parcial. Zafó del cargo más explosivo, pero el caso sigue vivo en otro fuero. En Argentina, cuando una causa cambia de mesa, casi nunca desaparece: solo aprende otro idioma.

El expediente ahora depende de si la Justicia económica compra o no la hipótesis fiscal. Y en ese juego, un papel mal declarado suele pesar más que un discurso entero.