Tropas de EE.UU. en Argentina: la oposición denuncia inconstitucionalidad
El ingreso de fuerzas militares estadounidenses para los ejercicios 'Daga Atlántica' y 'PASSEX' generó denuncias opositoras que acusan al Gobierno de violar la Constitución sin aval del Congreso.
La llegada de tropas de Estados Unidos al territorio argentino en el marco de ejercicios militares conjuntos encendió una disputa institucional que la oposición llevó a la Justicia. Los ejercicios denominados 'Daga Atlántica' y 'PASSEX' son el detonante: para varios legisladores y dirigentes, el Gobierno habilitó el ingreso de fuerzas extranjeras sin cumplir el requisito constitucional de autorización legislativa.
La acusación
La Constitución Nacional establece en su artículo 75, inciso 28, que es atribución del Congreso autorizar el ingreso de tropas extranjeras al país. La oposición sostiene que el Ejecutivo omitió ese paso y actuó por su cuenta, lo que derivó en denuncias penales y presentaciones ante organismos del Poder Legislativo. El número exacto de efectivos o la duración de los ejercicios no fue precisado por los medios que cubrieron la noticia.
El contexto político
El episodio se produce en un momento en que la relación de Milei con la administración Trump es uno de los ejes del debate político local. Más allá del plano militar, un sociólogo de la George Washington University, Silvio Waisbord, señaló en declaraciones a Perfil que el estilo confrontativo de ambos líderes 'desvirtúa el discurso público' y 'legitima cierta forma de hablar' que puede 'incitar a diferentes formas de violencia'. El analista trazó un paralelo entre el uso de trolls y la retórica agresiva en ambos gobiernos, aunque ese ángulo quedó como telón de fondo ante la disputa concreta por los militares.
Lo que dice el Gobierno
El Ejecutivo no emitió una respuesta pública detallada según lo relevado por las coberturas disponibles. La postura implícita es que los ejercicios se enmarcan en acuerdos de cooperación bilateral preexistentes y no requerirían aprobación parlamentaria específica. La oposición rechaza esa lectura.
Qué sigue
Las denuncias están en manos de la Justicia federal. Si algún juez avanza en la investigación, el Gobierno deberá explicar bajo qué marco legal autorizó el ingreso. El Congreso, donde el oficialismo no tiene mayoría propia, podría también convertir el tema en una interpelación. Un detalle que resume la tensión: la discusión no es sobre si los ejercicios son buenos o malos, sino sobre quién tiene la llave para abrir la puerta.
El cruce
Análisis editorialPerfil se concentra en el análisis académico de Waisbord sobre el vínculo Milei-Trump y el deterioro del discurso público, sin meterse de lleno en la disputa legal. Página/12, en cambio, va directo a las denuncias opositoras y el ángulo constitucional, presentando al Gobierno como el que actuó mal. Dos entradas al mismo fenómeno: una cultural, otra jurídico-política.
Lo que reescribimos arriba sale del cruce de estos titulares. Hacé click para leer la cobertura original.
Las noticias del día por mail
Un email a las 8 AM con lo más importante. Gratis. Sin spam. Te das de baja cuando quieras.
Fuentes consultadas
Esta nota fue elaborada a partir del cruce de cobertura de varios medios. Si querés ampliar, podés visitar las fuentes originales.
Seguí leyendo
Georgieva llega a Argentina el 28 de julio: qué viene a revisar y qué busca mostrar el Gobierno
Sadir defiende las PASO pero no cierra la puerta a suspenderlas
Tedeum del 9 de Julio: García Cuerva le habló a Milei de diálogo, industria y Messi
Mundial 2026: la euforia de la Selección no contagia al humor político
Bullrich rechaza colectoras y Kicillof no va: la cumbre de Milei con gobernadores se complica
