El juez Irurzun pierde su tercer intento de quedarse más allá de los 75 años

El juez Martín Irurzun se quedó sin argumentos jurídicos para seguir en su cargo. La Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal desestimó su última apelación, y el reloj corre: el magistrado cumple 75 años el 18 de julio, la edad límite que la Constitución fija para los jueces sin nuevo nombramiento.

El mecanismo

La Constitución establece que un juez puede seguir ejerciendo después de los 75 años si el Ejecutivo envía su pliego al Senado y el cuerpo lo aprueba. El Gobierno de Milei, hasta ahora, no remitió esa documentación. Sin ese aval, Irurzun debe retirarse. No es la primera vez que intenta frenar la salida: ya acumuló al menos dos rechazos previos antes de este.

Por qué importa el tribunal

Irurzun lleva más de dos décadas en la Cámara Federal en lo Contencioso Administrativo. Por ese tribunal pasan, entre otras cosas, las denuncias de corrupción en la administración pública, lo que lo convierte en uno de los tribunales de mayor sensibilidad política del país. Quien ocupe la vacante que deje el juez tendrá injerencia directa sobre casos que afectan a funcionarios de distintos gobiernos, incluido el actual.

La vacante estratégica

El Gobierno no se pronunció públicamente sobre si enviará el pliego antes del 18 de julio. El silencio tiene su propia elocuencia: la vacante le permite a la administración proponer un nuevo candidato de su preferencia, sujeto a acuerdo senatorial. En el esquema actual del Senado, donde el oficialismo necesita alianzas para cualquier aprobación, ese proceso no es automático.

Lo que queda claro después del rechazo es que Irurzun agotó las vías judiciales. La pelota pasó al campo político: si el Gobierno quiere que siga, tiene tiempo hasta el 18 de julio para mover el expediente. Si no lo hace, se abre un concurso para cubrir el cargo que —históricamente— tarda meses en resolverse.