A 32 años del atentado, Casación decide si juzga en ausencia a los acusados por el AMIA
La Cámara Federal de Casación Penal ya recibió los alegatos de todas las partes y debe resolver si diez imputados iraníes y libaneses que siguen prófugos pueden ser juzgados sin estar presentes, un mecanismo sin precedentes en la Justicia argentina.
A tres décadas y dos años del atentado que mató a 85 personas en la sede de la AMIA en Buenos Aires, la Cámara Federal de Casación Penal está a un paso de dictar una resolución que podría cambiar el curso de una causa que lleva sin condena desde 1994. Este jueves, los jueces recibieron las posturas de todas las partes del proceso. Ahora deben decidir si los diez acusados —funcionarios iraníes y miembros de Hezbollah— pueden ser juzgados aunque no estén físicamente en el país.
Los diez acusados
Entre los imputados figura el ex ministro de Inteligencia iraní Ali Fallahijan y el ex canciller Ali Akbar Velayati, además de miembros operativos del grupo libanés Hezbollah. Ninguno de ellos fue extraditado. Irán nunca colaboró con los pedidos de la Justicia argentina, y varios de los acusados tienen alertas rojas de Interpol vigentes desde hace años sin resultado práctico.
El mecanismo inédito
El juicio en ausencia no existe como figura consolidada en el derecho penal argentino. La discusión jurídica central es si el principio constitucional de defensa en juicio puede compatibilizarse con un proceso donde los imputados no comparecen. Quienes impulsan el mecanismo argumentan que la impunidad perpetua no puede ser la única alternativa cuando el Estado hizo todo lo posible para lograr la presencia de los acusados. La defensa —aunque sin imputados presentes— sostiene que avanzar así vicia el proceso.
Qué puede pasar
Casación puede autorizar el juicio en ausencia, rechazarlo, o devolver las actuaciones a la instancia inferior con alguna instrucción. Si da luz verde, el proceso avanzaría hacia un debate oral que llevaría décadas de investigación a un estadio que nunca alcanzó. Si lo rechaza, la causa queda otra vez en un limbo sin salida visible. No hay plazo formal para el fallo, aunque la expectativa es que se produzca en las próximas semanas.
El dato que resume todo: el atentado ocurrió el 18 de julio de 1994. Si Casación autoriza el juicio y este llega a sentencia, sería la primera condena en una causa que cumplió 32 años sin que ningún tribunal argentino juzgara a nadie por la masacre.
El cruce
Análisis editorialPerfil y TN cubren el mismo hecho con enfoques muy similares, aunque con matices. Perfil pone el acento en el precedente histórico que implicaría la resolución y en el contexto de los 32 años del atentado. TN se queda más cerca del estado procesal concreto: los jueces recibieron los alegatos y ahora resuelven. Ninguno toma partido; los dos informan sin opinar.
Lo que reescribimos arriba sale del cruce de estos titulares. Hacé click para leer la cobertura original.
Las noticias del día por mail
Un email a las 8 AM con lo más importante. Gratis. Sin spam. Te das de baja cuando quieras.
Fuentes consultadas
Esta nota fue elaborada a partir del cruce de cobertura de varios medios. Si querés ampliar, podés visitar las fuentes originales.
Seguí leyendo
Murió Julio Schlosser, expresidente de la DAIA y referente en la causa AMIA
Irán pone al frente de su seguridad nacional al acusado por el atentado a la AMIA
A 32 años del atentado a la AMIA, el juicio en ausencia divide aguas
Casación avanza: continúa la investigación por irregularidades en el dragado del Río Uruguay
Alberto Fernández lleva la causa de violencia de género a Casación para anularla
