La Justicia confirmó una multa a una agencia por varar a una familia en España
Un tribunal de La Plata responsabilizó a la empresa por no avisar que un tramo aéreo no estaba confirmado y dejó firme una sanción de más de $5 millones, además de ordenar el reintegro de los pasajes que la familia pagó de su bolsillo
Una familia argentina quedó varada en España en 2013 por un error de una agencia de viajes y ahora la Justicia de La Plata le dio la razón a los pasajeros: confirmó una multa de más de $5 millones y ratificó que la empresa debe cubrir los daños. El caso vuelve sobre un clásico del rubro: vender un viaje como cerrado cuando todavía tenía una pieza floja.
Qué pasó
El conflicto empezó porque la agencia no informó que uno de los tramos aéreos no tenía confirmación. La familia se enteró ya con el viaje en marcha, cuando el problema dejó de ser administrativo y pasó a ser logístico: quedarse sin vuelo, en otro país, con el plan hecho trizas.
La Justicia civil platense sostuvo que la empresa falló en su deber de información. No le creyó la defensa, que buscó correr el eje hacia un supuesto problema ajeno. El tribunal entendió que el pasajero no tiene por qué adivinar qué parte del paquete está realmente asegurada y cuál no.
La sanción
La condena no se limitó a la multa. También ordenó reintegrar el costo de los pasajes aéreos que la familia tuvo que pagar de su bolsillo para destrabar la situación. Dicho en criollo: la cuenta no termina en el disgusto, también incluye lo que salió resolverlo.
La multa por daño punitivo quedó firme y el fallo refuerza una idea bastante simple, aunque a veces el mercado turístico actúe como si no la conociera: si una agencia vende un viaje, no puede tratar la confirmación de los tramos como un detalle decorativo.
Lo que mira el fallo
Tanto TN como Infobae cuentan el mismo caso y coinciden en el eje central: la responsabilidad de la agencia por la falta de información. TN pone el foco en la condena y en la secuencia del error; Infobae subraya además la indemnización y el reintegro de los pasajes pagados por la familia. Los dos dejan en claro que la Justicia no compró la excusa empresarial.
Un aviso para el mostrador
El fallo deja una advertencia bastante útil para cualquiera que compre paquetes cerrados: si el papel dice “viaje”, no debería significar “suerte”. Y si un tramo no está confirmado, el problema no es del pasajero por no leer la letra chica a través de una bola de cristal.
El cruce
Análisis editorialTN pone el acento en el error de la agencia y en la condena final, con el dato de la multa como remate. Infobae ordena la misma historia alrededor de la indemnización y suma el reintegro de los pasajes que la familia tuvo que pagar. Los dos medios coinciden en la responsabilidad de la empresa; uno destaca más la sanción y el otro, el costo concreto para los pasajeros.
Lo que reescribimos arriba sale del cruce de estos titulares. Hacé click para leer la cobertura original.
Seguí leyendo
Una mujer deberá pagar $1 millón por difamar a una pollería
La Cámara confirmó 19 procesamientos en la causa ANDIS
Confirmaron perpetua por el doble crimen del Congreso
Solo 1,3% de las denuncias contra jueces federales terminan en sanción: el dato que expone al Consejo de la Magistratura
Las noticias del día por mail
Un email a las 8 AM con lo más importante. Gratis. Sin spam. Te das de baja cuando quieras.
Fuentes consultadas
Esta nota fue elaborada a partir del cruce de cobertura de varios medios. Si querés ampliar, podés visitar las fuentes originales.