La Justicia porteña apartó a De Marinis y reactivó la causa
La Cámara revocó el fallo que frenaba la aplicación de la ley penal juvenil en un caso con un chico de 14 años acusado de robo y dejó a la jueza fuera del expediente.
La Cámara porteña apartó a la jueza Julieta De Marinis y dejó sin efecto su decisión de suspender la aplicación de la Ley Penal Juvenil en una causa que involucra a un adolescente de 14 años acusado de tentativa de robo. El expediente vuelve a avanzar y la apelación fiscal ya quedó en manos de otro magistrado. La discusión, de paso, dejó expuesta una rareza del sistema: cuando la Justicia quiere corregir a una jueza, también le quita el micrófono.
El fallo revocado
Los camaristas resolvieron revocar la medida que había declarado inaplicable la ley en el caso y también dieron marcha atrás con el sobreseimiento del menor. Clarín habla de un fallo unánime; Perfil e iProfesional ponen el acento en la caída de la suspensión y en el desplazamiento de la jueza. La decisión no toca el debate de fondo sobre el régimen penal juvenil, pero sí ordena que la causa siga su curso.
La jueza, afuera
De Marinis había quedado en el centro de la escena por cuestionar el sistema y por sostener que la norma seguía vigente para adolescentes de 16 años vinculados al hecho. La Cámara le soltó la mano y, además, la apartó del expediente. Infobae agrega que la apelación fiscal contra el sobreseimiento ya fue asignada al juez Ignacio Mahiques, mientras que la magistrada enfrenta una denuncia ante el Consejo de la Magistratura porteño.
El ruido político
Rosario3 tomó otro camino: no siguió el expediente, sino la reacción corporativa. Su título se concentra en que más de 90 jueces rechazaron la ofensiva contra De Marinis, una señal de respaldo judicial que no cambia el fallo, pero sí muestra que el caso escaló más allá del chico acusado y de la letra fría de la ley. En estas historias, la discusión jurídica suele ser la parte ordenada; la política judicial, la que hace más ruido.
Lo que sigue
La causa sigue abierta y el nuevo juez deberá tratar la apelación fiscal sobre el sobreseimiento. Lo central ya quedó escrito: la Cámara frenó la decisión de De Marinis y reafirmó que el expediente penal continúa. El detalle que resume todo el cuadro: una norma pensada para adolescentes terminó generando más pelea entre jueces que respuestas para el caso concreto.
El cruce
Análisis editorialPerfil, iProfesional y Clarín cuentan el mismo movimiento judicial: revocación del fallo, continuidad de la causa y salida de la jueza del expediente. Clarín le da más peso al carácter unánime de la decisión; Perfil enfatiza el apartamiento de De Marinis; iProfesional se queda con la secuencia procesal. Infobae suma el dato de la apelación ya asignada a Ignacio Mahiques y la denuncia en el Consejo. Rosario3 cambia de eje y pone el foco en el respaldo de más de 90 jueces a la magistrada.
Lo que reescribimos arriba sale del cruce de estos titulares. Hacé click para leer la cobertura original.
Seguí leyendo
Confirmaron perpetua por el doble crimen del Congreso
Solo 1,3% de las denuncias contra jueces federales terminan en sanción: el dato que expone al Consejo de la Magistratura
Pity Álvarez: choque de madrugada, fuga sin papeles e internación antes del juicio
Hospital Italiano deberá pagar $11 millones por un abuso cometido por su anestesiólogo
Las noticias del día por mail
Un email a las 8 AM con lo más importante. Gratis. Sin spam. Te das de baja cuando quieras.
Fuentes consultadas
Esta nota fue elaborada a partir del cruce de cobertura de varios medios. Si querés ampliar, podés visitar las fuentes originales.