Roberto Baratta negó tener bienes y pidió anular su citación
El exfuncionario kirchnerista declaró en Comodoro Py por una causa de enriquecimiento ilícito, dijo que solo tiene una propiedad y cuestionó la validez de la citación judicial
Roberto Baratta declaró este miércoles en Comodoro Py por la causa en la que lo investigan por presunto enriquecimiento ilícito. El ex mano derecha de Julio De Vido dijo que solo tiene una propiedad, rechazó las acusaciones y dejó planteada la nulidad de la citación. El juez Julián Ercolini quedó en condiciones de definir su situación procesal.
Qué investiga el juzgado
La causa apunta a la compra de una casa en el country Mapuche, además de departamentos y cocheras que aparecen a nombre de Baratta o vinculados con su patrimonio. La discusión no es filosófica: la Justicia quiere saber si los bienes que acumuló durante su paso por el Ministerio de Planificación Federal cierran con los ingresos que declaró.
Baratta fue durante años uno de los nombres más visibles de esa cartera, en tiempos en que el kirchnerismo administraba obra pública, subsidios y contratos con una caja generosa y poco transparente. Ahora intenta correr el eje hacia la forma en que se armó la causa. Sostiene que la citación tiene problemas y pidió que se caiga el trámite.
La defensa
La estrategia del exfuncionario fue simple: negar el enriquecimiento y discutir el expediente. Presentó un escrito, evitó una exposición larga y planteó que la investigación parte de una base inválida. En paralelo, aseguró que su patrimonio real se reduce a una sola propiedad. Una línea defensiva clásica cuando la contabilidad personal empieza a mirar raro.
La Nación puso el acento en la declaración indagatoria y en la situación patrimonial que Baratta quiso dejar por escrito. Infobae, en cambio, remarcó el intento de frenar la causa con un pedido de nulidad, más enfocado en la jugada procesal que en el inventario de bienes. Los dos medios coincidieron en el punto central: Baratta no explicó demasiado de dónde salieron los activos, pero sí buscó discutir el caso desde la puerta de entrada.
Lo que viene
Ercolini ahora tiene el expediente en la mano y puede resolver si lo procesa, lo desvincula o pide más medidas. La causa sigue el manual argentino de siempre: primero aparecen los bienes; después llegan las explicaciones, casi siempre más tarde de lo ideal. En Comodoro Py, eso ya cuenta como una costumbre.
El dato mínimo para guardar: Baratta no fue a hablar de lujo; fue a decir que, en realidad, tiene poco más que una propiedad y un problema judicial bastante más grande.
El cruce
Análisis editorialLa Nación puso el foco en la indagatoria y en la foto más concreta del caso: Baratta, su supuesta única propiedad y el paso siguiente que debe definir Ercolini. Infobae privilegió el costado procesal, con el escrito de descargo y el pedido de nulidad de la citación. Los dos cuentan lo mismo, pero uno mira el patrimonio y el otro mira la defensa.
Lo que reescribimos arriba sale del cruce de estos titulares. Hacé click para leer la cobertura original.
Las noticias del día por mail
Un email a las 8 AM con lo más importante. Gratis. Sin spam. Te das de baja cuando quieras.
Fuentes consultadas
Esta nota fue elaborada a partir del cruce de cobertura de varios medios. Si querés ampliar, podés visitar las fuentes originales.
Seguí leyendo
Hotesur-Los Sauces: tres audiencias semanales y Cristina de vuelta en Comodoro Py
Randazzo declara como testigo en el juicio Cuadernos: qué se investiga
Bertuzzi y Yadarola defienden sus pliegos para la Cámara Federal: qué hay en juego
Piccirillo en Comodoro Py: pidió libertad y dijo que nunca quiso fugarse
Reforma de Comodoro Py: Mahiques revela el plan para achicar la Justicia federal
